心臟微創介入治療:起搏器的奧秘與應用
01|什么是起搏器?
有些人可能聽過“心臟起搏器”,但平時很難碰到相關話題。其實,這個小裝置就像是晝夜守護心跳的“安全員”,對于慢性心跳過緩、心律失常的患者來說尤其重要。
很多人會覺得起搏器遙不可及,實際上,它已經成為越來越多心臟問題患者的治療選擇。據Al-Khatib et al. (2018)發表的數據,每年全球約有100萬例起搏器植入手術。而中國植入起搏器的人數也逐年增加,尤其在老年人群體中。
心臟起搏器既不是大手術,也不是遙遠的“黑科技”,常見得多,安全性高。
02|起搏器的結構與工作原理
起搏器歸根到底是一個小型電子設備,由“脈沖發生器”和“導線電極”兩部分組成。脈沖發生器負責生成微弱的電脈沖,導線將這些電脈沖準確傳遞到心臟的特定部位。當心臟沒有正常跳動時,起搏器能迅速“感知”到,并即刻釋放微小電脈沖,幫助心臟完成缺失的跳動。
| 部件 | 主要作用 |
|---|---|
| 脈沖發生器 | 提供動力,內含電池及芯片 |
| 電極導線 | 傳遞電脈沖,感知心跳狀態 |
簡單來說,起搏器就是在心臟出現“中斷”時給它“補課”,讓每一次心跳不掉隊。平時,如果心臟自我調節良好,起搏器會選擇“靜靜旁觀”,不會頻繁干擾。
03|為什么要選擇微創介入手術?
很多患者提到手術就緊張,其實微創技術已經讓起搏器植入變得簡單、舒適不少。傳統開胸手術對身體創傷大、恢復慢,而微創介入往往只需在鎖骨下方開一個小口子,把起搏器埋進皮膚下,導線通過血管進入心腔。整個過程一般幾十分鐘可完成。
微創療法有何好處?
- 傷口小,恢復快。年輕患者一周左右就能恢復日常活動,老人也大多能很快適應。
- 感染、并發癥風險低。有文獻顯示,微創手術的術后并發癥發生率可降低40%以上(Udo et al., 2012)。
- 心理負擔更輕。短時間住院,絕大多數患者術后都能很快回歸生活。
舉個例子:有位73歲的男性因癥狀持續暈厥住院,采用微創方式植入起搏器后,住院4天順利出院,半個月后已恢復散步和日常外出。這說明微創方式對提升生活質量大有幫助,并不如想象中復雜。
04|哪些人適合植入起搏器?
起搏器并非人人都需要,它主要適用于部分存在心臟電信號異常的患者。下面整理了常見的幾種適應癥及情境,幫助大家更直觀地判斷:
| 適應癥 | 典型表現 | 主要人群 |
|---|---|---|
| 竇性心動過緩 | 持續頭暈、乏力 | 60歲以上居多 |
| 心臟傳導阻滯 | 反復暈厥、心跳停頓感 | 有心臟病史的人群 |
| 某些病態竇房結綜合征 | 運動時異常心悸 | 老年女性不罕見 |
有位65歲的女性,因為走路突然乏力,被診斷為心臟傳導阻滯,后來植入起搏器,有效避免了反復暈厥。這提醒我們,長時間的乏力、頭昏或突發暈倒,不應簡單歸結為“年紀大”,有必要進行心電圖等檢查。
05|起搏器植入手術全過程
大家或許關心,起搏器手術到底是怎么做的,是否有危險?其實整個過程比較規范、安全,關鍵步驟如下:
- 術前準備:要做心電圖、心臟彩超等基礎檢查,有感染、發燒等問題時需延后手術。
- 局部麻醉:一般在局部注射麻藥,無需全麻。患者可自行配合,無須過度擔心。
- 植入導線與發生器:醫生在鎖骨附近開一個小切口,將電極導線穿入靜脈,送到心臟指定部位。隨后連接脈沖發生器,固定到皮下。
- 調試與縫合:確認起搏器能正常識別心跳并發放電脈沖,縫合切口,包扎傷口。
- 術后觀察:術后臥床6小時,監測心電及切口,若恢復順利當天即可進食,2-3天能下床活動。
如果術后出現發熱、傷口紅腫或心跳異常等異常情況,要及時就醫,不要自己拖延。
06|起搏器技術的進步與未來展望
隨著科技發展,起搏器的更新也非常快。過去的起搏器體積較大、電池壽命有限;而現在的新型設備設計越來越小巧、智能,甚至有“無導線起搏器”問世,直接通過微型裝置植入心腔,無需傳統電極線。
- 新一代起搏器更節能,部分型號可用十年以上,不需頻繁更換。
- 智能感知系統,可以根據運動、情緒等狀態自動調整心跳頻率,更貼合生活節奏。
- 部分起搏器支持遠程監控,醫生能通過專用系統遠程收集起搏器工作數據,大大提升了跟進的效率和安全性。
研究表明,新型無導線起搏器的相關并發癥發生率低于1%(Reddy et al., 2015)。未來隨著人工智能等技術參與,起搏器有望更智能,更“懂你”,進一步減少對日常生活的限制。
隨訪和定期檢測起搏器狀態同樣重要。如果植入起搏器,要按醫囑定期回院檢查。
參考文獻
- Al-Khatib, S. M., Stevenson, W. G., Ackerman, M. J., et al. (2018). 2017 AHA/ACC/HRS Guideline for Management of Patients With Ventricular Arrhythmias. Journal of the American College of Cardiology, 72(14), e91–e220. 鏈接
- Udo, E. O., Zuithoff, N. P., van Hemel, N. M., et al. (2012). Incidence and predictors of short- and long-term complications in pacemaker therapy: The FOLLOWPACE study. Heart Rhythm, 9(5), 728–735. 鏈接
- Reddy, V. Y., Knops, R. E., Sperzel, J., et al. (2015). Permanent Leadless Cardiac Pacing: Results of the LEADLESS Trial. Circulation, 132(15), 1496-1505. 鏈接


